
La Mizuno Neo Vista 2 s’impose comme l’une des plus grandes nouveautés du running. Pensée pour les coureurs en quête de confort, de polyvalence et d’innovation, elle intègre les dernières technologies de la marque japonaise.
Découvrez notre test complet et notre avis détaillé sur ce modèle qui fait parler de lui.
Les nouveautés de la Mizuno Neo Vista 2
- Nouvelle tige tissée : maille monobloc, respirante, douce et sans coutures pour un ajustement optimal.
- Semelle intermédiaire double mousse : technologie Mizuno Enerzy Next infusée à l’azote pour un amorti moelleux et un excellent retour d’énergie.
- Plaque en nylon Wave Plate enrichie de fibres de verre, ajoutant un soutien léger et une propulsion fluide.
- Semelle extérieure X10 : caoutchouc ultra-résistant garantissant adhérence et durabilité.
- Géométrie Smooth Speed Assist : transition de foulée naturelle et efficace.

Caractéristiques techniques
Caractéristique | Détail |
---|---|
Poids | 265 g (H) / 221 g (F) |
Drop | 8 mm |
Hauteur semelle | 44,5 mm (talon) / 36,5 mm (avant-pied) |
Type de foulée | Neutre |
Prix | 180 € |
Usage | Entraînements quotidiens, route, tempo, longues sorties jusqu’au semi-marathon |
Points forts
- Confort exceptionnel : la tige douce et l’amorti offrent une sensation de chausson dès l’enfilage.
- Polyvalence : adaptée aux séances d’endurance, tempo et longues distances, même à allure modérée.
- Transition fluide : déroulé du pied naturel, sans forcer, grâce à la géométrie assistée.
- Adhérence et durabilité : semelle X10 résistante aux abrasions, parfaite sur bitume sec/mouillé et piste cyclable.
- Design moderne : look sobre, élégant, rembourrage de qualité, col et languette confortables.

Points à considérer
- Manque de réactivité sur fractionné court : chaussure axée confort plus que performance pure.
- Moins stable en virages serrés à hautes allures : pas conseillée pour les séances explosives ou les trails.
- Amorti très moelleux : certains coureurs pourront la trouver trop douce sur les efforts dynamiques.
- Prix premium : à réserver aux coureurs réguliers qui veulent vraiment investir dans leur confort.
À qui s’adresse-t-elle ?
- Coureurs réguliers (30 à 80 km/semaine) recherchant confort dynamique et polyvalence.
- Ceux qui alternent entre footing, tempo et sortie longue.
- Les préparations pour 5 km, 10 km, semi-marathon sur route.
- Profils à foulée neutre, avec attaque médio ou talon.
Comparatif : Mizuno Neo Vista 2 vs modèles similaires (Nike, Adidas, ASICS, Hoka)
Modèle | Poids (H/F) | Drop | Type d’amorti | Dynamisme | Usage idéal | Prix (€) |
---|---|---|---|---|---|---|
Mizuno Neo Vista 2 | 265 g / 221 g | 8 mm | Enerzy Next + Wave Plate | Bon | Entraînements, allures variées | ~180 € |
Nike ZoomX Invincible 3 | 278 g / 245 g | 9 mm | ZoomX (très moelleux) | Moyen | Footing long, récupération | ~190 € |
Adidas Prime X 2 Strung | 305 g / 260 g | 6,5 mm | Lightstrike Pro + plaques carbone | Très élevé | Semi, marathon tempo | ~280 € |
ASICS Novablast 4 | 260 g / 220 g | 8 mm | FF Blast+ Eco | Bon | Polyvalent, du footing à l’allure | ~160 € |
Hoka Clifton 9 | 248 g / 215 g | 5 mm | CMEVA (modérément moelleux) | Moyen | Footing, longues distances | ~150 € |
Analyse comparative
✅ Confort global
- Mizuno Neo Vista 2 : Impressionnant. Amorti doux, tige enveloppante, bonne tenue sans compression.
- Similaire à : Nike Invincible 3, très moelleuse, mais moins stable.
- Meilleure que : Adidas Prime X 2, qui manque de confort au talon sur sorties très longues.
🚀 Dynamisme / Retour d’énergie
- Excellente propulsion fluide grâce à l’Enerzy Next (azote) + plaque Wave Plate.
- Moins explosive que Adidas Prime X 2 avec plaque carbone, mais plus stable et contrôlable.
- Plus dynamique que les Clifton 9 ou les Invincible 3, plus “pantoufles” en sensations.
🛠️ Polyvalence / Usage quotidien
- La Mizuno Neo Vista 2 excelle dans l’entraînement quotidien, tempo runs et longues distances.
- Plus polyvalente que la Nike Invincible 3 (limité au footing).
- Moins axée performance que la Prime X 2, pensée pour la compétition plus que la polyvalence.
- Comparable à la ASICS Novablast 4, qui offre également beaucoup de rebond et de confort.
🧍♂️ Stabilité / contrôle
- Meilleure stabilité que toute concurrente avec mousse souple grâce à la plaque Wave Plate.
- Plus rassurante que la Invincible 3 (connue pour effets d’instabilité).
- Moins rigide sous le pied que la Hoka Clifton 9, appréciée des coureurs à foulée lourde.
💰 Prix et rapport qualité/prix
- Positionnée dans la gamme premium (~180 €), mais raisonnable en comparaison de modèles comme la Prime X 2 (~280 €).
- Moins chère que Nike Vaporfly, et plus abordable qu’Adidas Adizero haut de gamme.

Verdict : faut-il choisir la Mizuno Neo Vista 2 ?
✅ Choisissez la Mizuno Neo Vista 2 si vous cherchez :
- Une chaussure polyvalente pour toutes vos séances, de l’endurance au tempo.
- Un excellent compromis entre confort et dynamisme.
- Un modèle stable, performant sans excès, adapté aux longues distances jusqu’au semi-marathon.
- Une alternative solide aux références habituelles comme Nike ou Hoka.
❌ Évitez-la si :
- Vous ne courez que des fractionnés courts ou prévoyez un marathon chronométré, où une plaque carbone plus rigide comme celle de l’Adidas Prime X sera plus efficace.
- Votre priorité est le prix bas : regardez plutôt du côté de la Clifton 9 ou la ASICS Novablast 4, à moins de 160 €.
Notre avis sur la Mizuno Neo Vista 2
La Mizuno Neo Vista 2 réussit sa mission : proposer une chaussure moderne, confortable et polyvalente sans tomber dans l’excès du carbone ou du minimalisme.
Elle s’adresse aux runners en quête de plaisir, de sécurité et de performance modérée. Sa douceur, sa légèreté et son déroulé naturel en font un excellent choix pour l’entraînement quotidien ou la préparation des courses jusqu’au semi-marathon.
Un modèle à privilégier si vous recherchez le meilleur compromis entre amorti, dynamisme et confort, à condition d’accepter son prix un peu élevé et son orientation moins compétitive sur de très courtes distances rapides.
Qui est Nicolas ?
Je suis un passionné de course à pied avec plus de 15 ans d'expérience. Ayant débuté comme coureur amateur, j'ai progressivement affiné mes compétences en m'informant sur les meilleures pratiques d'entraînement, que je partage désormais avec mes lecteurs.
Mon objectif est de rendre la course accessible à tous, en proposant des conseils pratiques, des analyses techniques, et des méthodes adaptées à tous les niveaux.
Actuellement en cours de formation pour le CQP Animateur d’athlétisme option « athlé forme santé », préparateur mental et nutritionniste sportif diplômé, j'approfondis mes compétences en entraînement et pédagogie afin de partager des méthodes et des approches efficaces et adaptées aux besoins des coureurs de tous niveaux.
Quelques faits d’armes :
- 100 km de Steenwerck : 7h44
- 80 km Ecotrail Paris (1300m D+) : 7h12
- 42 km Nord Trail Mont de Flandres (1070m D+) : 3h11
- Marathon de Nice-Cannes : 2h40
- Championnats de France de Semi-Marathon : 1h13
- 10 km de Lambersart : 34'16